الاثنين، 28 يوليو، 2014

ابن خلدون 1

انا ك دينا مبسوطة , اتبسطت لما ابتديت اقرا فى مقدمة ابن خلدون و لقيت الفصل الاول فى المقدمة هو نقد التاريخ و المؤرخين 

شوف بقى لما تبقى مثقف مبتدئ -زى حالاتى- و على قدك و حاسس ب"العار" من كتب التراث بتاعتنا , و كل ما تقرا كتاب منهم تقول هى الناس دى بتقول اى كلام ازاى كده؟! تفتح الطبرى يقولك اصل حوا سقت ادم خمره عشان ياكل من الشجرة , تفتح المسعودى يقولك اصل الملك تبع ملك اليمن كان محتل المغرب , تفتح كتب ابن اسحاق تلاقى العجب العجيب ... تتكسف ترد و تتحرج من النقد و تقول انا صغير ما اقدرش اتكلم عن الناس دى خاصة انك حتى لو جت لك الشجاعة و انتقدت صحابك هيقولوا عليك ملحد

بص بقى مولانا ابن خلدون لما ينتقد بشياكة و يوصف الناس دى انها "فحول المؤرخين فى الاسلام" لكن كل ده لا ينفى عنهم ان تحقيقهم قليل و" ان التنقيح فى الغالب كليل" و ان "مرعى الجهل بين الانام وبيل"

بيناقش و بيحلل و بيعمل شئ شحيح فى تاريخنا العربى انه -لا مؤاخدة يعنى- بيشغل مخه و بيعدى الكلام على فلتر الذهن و يبطل حجج النقل بقليل من تشغيل العقل 

و خد بقى وصية قالها فى وسط الكلام "صفحة 20 من المقدمة التى تعادل الصفحة ال51 من المجلد الاول لطباعه الدار البيضاء"

"لا تثقن بما يلقى اليك من ذلك و تـأمل الاخبار و اعرضها على القوانين الصحيحة يقع لك تمحيصها باحسن وجه و الله الهادى الى الصواب"

#ابن_خلدون_بيسلم_عليكوا_و_بيقولكوا_شغلوا_الدماغ
#انتقاد_ابن_خلدون_نفسه_مش_عيب
#التراث_فيه_حاجات_نضيفة
#شكله_عيد_عنب_باذن_الله
#مصر_اللى_عملت_المخ_ساندوشات

0 التعليقات:

إرسال تعليق

حلو؟؟ وحش؟؟ طب ساكت ليه ما تقول....