اذا خاصم

خد من امة الله و برضه اتكل على الله:

السيوطى و ابن خلدون , الاتنين من اهل السنة و الاتنين شايفين ان الدولة الفاطمية بنت ستين فى سبعين و ان حكام الفاطمين وحشين و رافضة و شتموا الصحابة فى الدين و ظلموا العباد فى الحكم فى الدنيا لكن فارق التصرف بين الاتنين يستحق الدراسة 

السيوطى و هو بيكتب "تاريخ الخلفاء" رفض يأرخ و يدون تاريخ خلفاء "الفاطميين" اللى مكنش ابدا بيصرح باسمهم لانه كان شايف انهم "العبيدين" نسبة ل"عبيد الله" اللى السيوطى طول الوقت بيحاول يثبت ان اصله مجوسى و يهودى -فى نفس ذات ام الوقت- و ان فقط "الدهماء" هما اللى يقولوا عليهم فاطمين و انهم لا من نسل النبي و لا حاجة , و عشان كده هو هيدون تاريخ خلفاء الاسلام بس اللى هما العباسيين حتى لو كانوا قراطيس لب و مناظر مش اكتر فى عهد الفاطمين اللى اكيد كانوا الحكام فى الواقع ..طبعا هو هيأرخ لهم غصب عن عينه لانهم كانوا عايشين لكن بيحطها فى الكتاب بشكل جانبى و مع كثير من صب اللعنات

بن خلدون بقى رأيه ان كون الفاطميين وحشيين ده لا ينفى عنهم النسب -خاصة اننا معندناش دليل ينفى- و ابن نوح حق عليه العذاب لما اخطئ و زوجة لوط اتخسف بيها الارض مدام غلطت و كونهم ليهم نسب لا ينفى عندهم الخطأ و وجود خطأ لا ينفى عنهم النسب

باختصار صعب قوى انك تذكر محاسن حد بتكرهه , سهل تكون السيوطى و صعب تكون ابن خلدون ..... اه نسيت اقولك ان محدش من كتاب اهل السنه و الجماعة اعترف بنسب "الفاطميين" الا ابن خلدون و تلميذه المقريزى فالسيوطى هنا مجرد مثال لا للحصر

الحافظ جلال الدين السيوطي (849-911): 0

عبد الرحمن بن محمد ابن خلدون (732-808 هجري) : 1

#ابن_خلدون_بيسلم_عليكوا_و_بيقولكوا_شغلوا_الدماغ
#التراث_فيه_حاجات_نضيفة_و_حاجات_لا
#اذا_خاصم_فجر